TvG schreef:
Willem, ze zegt volgens mij wat anders; de stents worden laag geplaatst, omdat daar relatief weinig buiging plaatsvindt (je hals kun je 90 graden platleggen, vanaf onder je sleutelbeen zit er weinig beweging meer in, pas onder de middenrif weer)
Daarnaast zijn ze er achter gekomen dat alleen laag stenten vaak voldoende doorstroming tot gevolg heeft (Simka vertelde dat hoger gelegen vernauwingen vaak te wijten zijn aan lagere problemen; lage vernauwing legt het bloedverkeer plat in de ader waardoor deze ook hoger vernauwingen kan laten zien (lege ader collapsed makkelijker?).
HTH
Je hebt helemaal gelijk; ik formuleerde het krom. Over het tweede gedeelte: wat nu als de vernauwing alleen in het bovenste gedeelte voorkomt en dus niet onderin (bij de IJ's). Ik meende dat dat onder andere het geval was bij een van onze NL-bevrijden. dr. Vogl is toen erg 'hoog geweest'. Of in het geval van de azygos: alleen een stenose in het gedeelte wat wel buigt, aannemende dat zo'n gedeelte bestaat (ik weet niet tot hoe ver de azygos doorloopt). Wat dan te doen? Toch alleen maar dilatatie?
Aders hebben van nature inderdaad een slappe wand en vallen dus snel 'ineen' als er geen druk op staat (vanuit de binnenkant gezien dan). Slagaders hebben een stijve wand; die geven de drukgolven vanuit het hart daarom ook goed door.