Wat een geweldige ervaring moet dat voor jullie geweest zijn: jij lopend de bezienswaardigheden bekijkend en Gerard zeulend met een lege rolstoel ..... zie het helemaal voor me, twee mensen die de hele tijd glimlachen over het uitzonderlijke van deze vakantie.... en dat met nog maar één gedotterde kant
anke schreef:
Dr. Zamboni zei na afloop, dat niemand zich zou moeten laten helpen en de testen af zou moeten wachten.
Hij wilt natuurlijk erkenning op medisch gebied, dat hij dit uitgevonden heeft.
Dat zit toch anders in elkaar.
Veel positiever en logischer: buiten wetenschappelijke onderzoeken is er geen controle op en over de wijze van diagnose en behandeling dus de resultaten daarvan zijn zeer moeilijk tot niet bruikbaar om de wetenschappelijke ondersteuning van CCSVI te vergroten en verstevigen dus dat helpt ook niet CCSVI geaccepteerd te krijgen als reguliere behandeling (verzekerd en wel). Zamboni heeft dit vanaf het begin gezegd dus er is niets nieuws onder de zon, behalve dan dat het opmerkelijk is dat juist dit eruit gepikt wordt om uit de context gerukt "te bewijzen" dat Zamboni zelf niet overtuigd is van de waarde van de vasculaire invalshoek voor MS. ECTRIMS 2010 heeft prachtige onderzoeksresultaten voor CCSVI opgeleverd (daarover later meer), maar daar hoor je hen niet over.
Zamboni heeft gezegd dat op humanitaire gronden mensen met MS die echt geen tijd meer hebben om te wachten op de onderzoeken wel geholpen zouden moeten kunnen worden.
Het is dus in het belang van de patiëntengroep dat hij zo aandringt op bewijs/ondersteuning uit wetenschappelijk onderzoek.
Daarbij claimt Zamboni niet het alleenrecht op deze vasculaire invalshoek, tijdens zijn speurtocht n.a.v. de MS van zijn vrouw kwam hij van alles tegen waarin het verband tussen MS en vaataandoeningen al vermeld en onderzocht was. En niet in de laatste plaats kwamen dr. Franz Schelling en hij (toeval bestaat niet?) op elkaars pad en heeft Zamboni het werk van Schelling als belangrijke bron van informatie gebruikt.