PPMS is zwaar onderbelicht gebleven bij Zamboni's onderzoek.
Hij doet er gereserveerde uitspraken over als 'that's a different story'...
Op FB is weer een 'oud' citaat geplaatst en doet weer eea aan pp-stof opwaaien:
Citaat:
This is sad, but the PPMS patient number was only 10, and some of them had agenesis of the lumbar plexuses. That means the plexuses never developed--they were not there at all. Because no blood flow improvements could be made in those areas, it is possible that the PPMS group that had other repairs would have done better without this unrepairable group included in the final numbers to drag the averages down.
But at 10 patients, the number is so small it is not something that can be projected out. It remains to be seen how common that agenesis actually is in larger numbers of PPMS patients. (And to offer a hopeful note: whether anyone can eventually offer an alternative route for blood flow in that situation)
ALS ppms (vaak) een niet of slecht ontwikkeld vaatstelsen in de 'onderrug' als oorzaak heeft omdat deze nooit tot ontwikkeling zijn gekomen, dan kan ik me iets voorstellen bij Zamboni's uitspraak dat er voor PP niet altijd een behandeling denkbaar is...
We weten nog lang niet om welke percentages het hier gaat, maar dit soort inzichten doen je wel even achter de oortjes krabben... laten we hopen dat dit soort oorzaken zeer zeldzaam zijn, want als drainage-aders compleet ontbreken valt er niet veel in te grijpen... Het Buffalo-onderzoek zal hier ongetwijfeld meer inzicht in gaan geven...