Esme schreef:
Ach, ach, ik had beter op mijn goede geheugen kunnen vertrouwen of anders eerst moeten controleren hoe het zat i.p.v. mij op het verkeerde been te laten zetten door de berichtjes en te reageren
: de trial heeft tot doel te testen of de CT-scan de aanvullende informatie geeft die te verwachten is op MRI en Doppler, dus om een nóg beter totaalbeeld te krijgen. Het heeft dus geen hout te maken met het leren van het "kunstje" voor MRI en Doppler.
Zo, en nu niet meer mij en andere lezers in de war brengen, hè?
Staat dit al ergens anders op deze site dan? Zo ja; dan heb ik er overheen gelezen, excuses dan daarvoor. Zo nee, dan is het toch helemaal geen vreemde opmerking? Het is toch helemaal niet raar om eerst een trial te hebben met testpersonen en daarna met reguliere -betalende- personen. Volgens mij is men op iedere behandelplek eerst met trials begonnen om te kijken of de scanprotocollen op de juiste manier gehanteerd worden.
Deze opmerking heeft toch niets te maken met 'lezers in de war brengen'?
Dat na de trials doorgegaan wordt met het verzamelen van data vind ik logisch, dat doen volgens mij ook alle andere behandelaars; meten is weten. En hoe meer behandelaars zich met goed gefundeerd onderzoek bezig houden, hoe beter CCSVI op de kaart gezet kan worden.