Hoi Kayat.
Alle begin is moeilijk, zullen we maar zeggen.. ook voor alle onderzoekers. Het is naar mijn mening sowieso lastig om met de huidige beschikbare middelen te voorspellen wat er bij de ingreep uiteindelijk wordt aangetroffen. CT, MRV, doppler/duplex, ze hebben allemaal hun beperkingen, en ook de gebruikers hebben allemaal per definitie nog maar beperkte ervaring met het gebruik van de apparatuur en de analyse van de beelden.
Wel frustrerend als een diagnose aan lijkt te geven dat er geen vernauwing of iets dergelijks is, terwijl de theorie (Zamboni: 100% van de mensen met MS heeft een 'probleem') suggereert dat er wel iets aan de hand moet zijn.
De praktijk leert (lees die resultaten hier op het forum) dat vaak bij de behandeling meer of andere dingen worden gevonden dan bij het voor-onderzoek.
Je zou de beelden voor een second opinion kunnen geven aan een andere arts (wie zou ik anders aanbevelen dan dr. Beelen
). We staan nog maar aan het begin van een nieuwe ontwikkeling. Onduidelijkheid hoort daar (helaas) onvermijdelijk bij. Stay cool. Act wise !