robbie schreef:
Inge, jij kan de VU een cursus communicatie geven
Maar ik ben het niet met je eens dat dit (10/10) hun opzet is (wel met de uitleg), dan hadden ze helemaal niets er over moeten zeggen. Gewoon 'intern' onderzoek doen en dan resultaten uitbrengen en de tweede ronde met veel meer patienten.
Door hun slechte communicatie is er nu een erg negatieve 'deken' gelegd over het onderzoek. Dit doet de VU gewoon niet goed, hoe zouden mede onderzoeks-instituten er naar kijken?? VU scoort geen punten, vrees ik...
Robeert
Blijkt communicatie nu net mijn vak te zijn!
Ik ben het met je eens dat ze het beter iets anders hadden kunnen aanpakken. Maar misschien zijn we wel enorm overdonderd door de hype en voelden ze zich gedwongen dit soort uitspraken te doen. Niet heel handig.
Alleen..en dat is wat me al het hele weekend dwars zit: wij horen helemaal niets officieel. Al die details over 10+10 heb ik van het forum.
Daar is inderdaad nog wel een verbeterpuntje, maar aan de andere kant denk ik ook dat ze gewoon geen tijd hebben om zich aan leken te verantwoorden.
Ik denk namelijk wel dat er een sense of urgency is: snel vaststellen of verder groter en breder onderzoek nodig is en dan gaan... Dit gaat volgens wetenschappelijke begrippen echt MEGA-snel hoor. Niet onderschatten hoe dergelijke processen werken. Ze doen enorm hun best, dat zie ik wel.
En PHBas: die 500 zijn volgens mij mensen die in de afgelopen jaren in het kader van onderzoek zijn gescand, door Zamboni, door dake, door Simka,door Haacke etc. Dat heeft wel een tijdje gekost hoor.