linda schreef:
[color=#0000FF]
het enige valkuilerige vind ik dat mensen die worden onderzocht,zelf iemand mee moeten,nemen voor de controle groep.
als dat iemand uit de naaste familie is,is de kans groot dat er ook vaatafwijkingen zijn
Astrid;
Citaat:
Heel fijn dat jij dit uitlegt, maar waarom kunnen zij dit niet zo uitleggen? Als dit de opzet is.
Graag gedaan. Ik denk er de hele tijd over na, omdat het me dwars zit. En dan heb ik dit soort uitleg nodig om het te begrijpen. En dat deel ik dan graag.
De VU wil helemaal geen discussie over de opzet van het onderzoek met leken en belanghebbenden, die door emotie gekleurd de berichtgeving volgen (ik ook, ik ook!), dus ik vind het niet zo raar dat ze er in eerste instantie weinig over uitleggen. Ik denk wel dat als je er specifiek naar vraagt, ze een en ander kunnen/moeten uitleggen.
@ Linda:
Klopt dat deelname van naasten een bug zou kunnen zijn.
Maar je kan er voor corrigeren, statistisch gezien. Hoewel dat met zo'n kleine groep moeilijk is. Dat wordt weer relevant bij uitbreiding van de steekproef.
Wat wel interessant is om er achter te komen is of de gezonde groep Familie ook vaatvernauwingen vertoont. Het kan dan bv erfelijk zijn. Interessante vraag is dan waarom die gezonde groep GEEN ms heeft ontwikkeld.
Wat Zamboni heeft gezegd is: alle mensen met MS vertonen een vaatvernauwing.
Hij heeft niet gezegd: alle mensen met een vaatvernauwing ontwikkelen MS.
Hij heeft het nooit als OORZAAK van MS aangewezen.
Zamboni heeft volgens mij nooit iets over erfelijkheid gezegd.
Dus er blijft wel wat te zeggen voor de manier waarop ze dit aanpakken.
Ze willen dit snel doen en geen tijd verliezen aan het zoeken naar een steekproef. Dit is een vrij logische, cleane manier.
Als je bang bent voor die erfelijkheid, kan je dan niet een vriendin vragen?
Inge