Willem57 schreef:
Als ze nu at random wat positieve en negatieve punten eruit gehaald zouden hebben .. dan was het alleen slechte journalistiek. Nu ze alleen de negatieve punten hebben aangehaald is het ook nog eens propaganda voor het anti-CCSVI-kamp. Zeer verwerpelijke nieuwsverspreiding dus.
Mij lijkt het op een strategie die geen rekening houdt met de nieuwe tijd van het internet (die al zo'n 25 jaar aan de gang is) c.q. ons beschouwd als dom redeloos vee dat niet met de nieuwe informatiemiddelen weet om te gaan..
Zouden ze nou denken dat niemand (op den duur) dat in de gaten gaat hebben? Of wordt er gedacht dat elk zieltje dat hierdoor nog aan de interferonen e.d. blijft is mooi meegenomen ivm de inkomsten daaruit?
Wees voorzichtig met wat je zegt want " De redactie werkt volgens journalistieke beginselen en redactionele onafhankelijkheid, betrouwbaarheid en deskundigheid in berichtgeving, analyse en opinie". Dat je dat maar weet
Voor je met je ogen kunt knipperen, trekken ze de stekker eruit (ja, dat is een uiting van respectvol omgaan met andersdenkenden en van een open discussie, dat ziet een kind nog
)
En ik wil geen slecht woord horen over Ruud en Tiety, want "Ruud en Tiety speuren naar nieuws voor de rubriek Actueel".
Er was daarnet iemand (Ster) die vanwege het belachelijke stukje onder Actueel zich zorgen maakte, arme Truitje dacht ook al dat het waar was en zo zullen er nog wel meer zijn met een "eigen visie".
Inloggen
Registreren
Help
Zoeken
)
en als je dit tot je door laat dringen dan begrijp je vast wel hoe het zit....
