Chronische Cerebro-Spinale Veneuze Insufficiëntie

Uhm nou de bedoeling is de opzet (de databes en invulformulieren) te maken in samenwerking met jullie.
Indien jullie zeggen nou daar zitten wij niet op te wachten doen we liever zelf dan kan dat ook.

Kortom laat maar weten!

Misschien was afstemming vooraf handiger geweest...

Hi TVG, kan je een of meer vb's geven van deze personen? Ik ben ze nl. niet tegengekomen op TIMS (ik kom daar minder dan voorheen, door de overload aan info daar). Ik wil ze vragen naar de achterliggende reden. Het zou best eens kunnen zijn dat LDN, een opiaat, zijn verslavende werking bij hun doet gelden. Ik zou dat graag bij de bron (althans een paar) willen navragen.

Het heeft weinig te maken met de opzet voor een goede opzet van een tracking db; ik vind het echter een belangrijk punt wat je hier terloops aanroerde.

Willem: LDN (max. 4,5mg naltrexon) is geen opiaat maar een opiaat antagonist en wordt in hoge dosis (50 mg per pil) juist ingezet om een verslaafde van zijn verslaving af te helpen door de roeswerking van alcohol/drugs tegen te gaan en de gebruiker daardoor niet de normale 'kick' krijgt na gebruik van die middelen.
Heeft dus niets te maken met opiaten en is het tegenovergestelde!


citaat van bron http://www.suboxone.nl/wat_is_opiaat_verslaving/Geneesmiddelen_behandeling/index.asp
''Naltrexon is een volledige opiaat-antagonist wat betekent dat het middel wel op de opiaatreceptor gaat zitten, maar geen aangenaam gevoel geeft.''

Ton,

Goed plan over die database, verderdenkend ( en nu nog niet zo relevant) kunnen we dan uit al die gegevens ook statistieken trekken. Grafiekjes waarin staat welke percentage van behandelden welke veranderingen per symptoom bemerkte, hoe het verloop van de verbetering verliep qua tijd etc. Zit er verschil in verbeteringen per behandelplek? Ik zit maar wat hardop te denken hoor.
Maar daar moeten we later ons licht over laten schijnen, wat is interessant qua statistiek?

Robert

Cocoontje heeft het al rechtgezet, LDN levert geen verslaving op Willem.
Daarnaast reageer ik op Liesbeths bericht bovenaan pag 2 over de tims tracking en haar vraga hoe het met deze mensen eigenlijk gaat.

Ik hou het expres bij mijn 'indruk' en noem dus geen namen.
Ik heb, net als de meesten hier, contact met voor mij interessante tims-ers en wil niet bijdragen aan mailbox-ergernissen.
Het komt er op neer dat het herstel na opheffen van ccsvi niet bij een ieder even vlot verloopt en men dus op zoek is (blijft) naar manieren om de ms-schade sneller op te ruimen soms via ldn of een andere aanpak...
Dat is overigens niets ten nadele van de ccsvi-behandeling.

Precies Robert, de statistieken volgen na zorgvuldige data-registratie. First things first...
Misschien krijgen we plots boven water welke specialist het meeste succes boekt, om maar iets engs te noemen, of dat bij treatment van pathologic valves de resultaten beter zijn dan bij stenosissen... sky is the limit

Heb reeds een erkend web-ICT-er bereid gevonden hier bij te helpen...

_________________


http://www.facebook.com/topic.php?topic ... 0052301045

Las op Tims dat dr. Sclafani een tracking record gaat opstellen mbv Tims leden, misschien aardig om te volgen wat daar gebeurt.

http://www.thisisms.com/ftopicp-102947.html#102947

pagina 30 begint het ongeveer

_________________


http://www.facebook.com/topic.php?topic ... 0052301045