Zo, met een geplande liberation-datum voor de deur wordt het een stuk spannender!!
In mijn beleving wordt er (in Polen) in eerste instantie voor ballooning gekozen en voor stents als ballooning niet werkt of er van buiten komend geweld is (bot of bloedvat) of een niet meewerkende klep. Stents worden -denk ik- alleen geplaatst indien noodzakelijk.
Ik blijf me wel afvragen hoe Zamboni dat met zijn patienten deed qua niet meewerkende kleppen en 'van buitenafkomend geweld' en dus geen stents gebruiken... Hij zegt in Toronto over 'not recommend the use of stents' dus bleef hij dan net zo lang balloonen totdat gebeurde wat hij wilde, hoe loste hij dat dan op?
In mijn geval zie ik duidelijk een nekwervel die de rechterjug voor 50% dichtdrukt. Als het van buitenaf wordt dichtgedrukt denk ik (en ik heb 0 vasculaire kennis)
: dat zou een optie kunnen zijn voor een stent.
Mijn linkerjug is weer veel minder elastisch en veel dunner (over een flinke afstand, dus dat wordt vermoed ik een Nederlands CCSVI-record qua lengte stent, ik zet hem neer op 18 cm haha)
en wordt ook hier en daar nog door andere (slag)aders dichtgedrukt.
Dus conclusio ergo leeko: twee stents!
Mijn voorkeur gaat zeker niet uit naar stents maar ja wat moet dat moet!
Wat denken jullie? Ben benieuwd!