Een geweldige vaatdeskundige weet over het algemeen weinig over de binnenste halsaders of borstader, omdat men daar gewoonlijk niet voor onderzoek of reparatie komt. Het constateren van CCSVI op een MRI/echo of CT is niet zo makkelijk/ondoenlijk bijna voor een ongeoefend oog. Niet dat deze Nederlandse deskundige geen geoefend oog heeft/kan hebben voor ANDERE vaataandoeningen, maar voor CCSVI moet je toch echt weten waar je naar kijkt en zoekt. Niet iedereen kan een boomkikkertje in een groene omgeving opmerken, maar als je weet waar je op moet letten en het vaker gedaan hebt dan heb je meer kans het kikkertje te zien.
Voor een Doppler echo van de afvoeraderen van hoofd en ruggemerg heb je zeker training nodig, diagnose en de test zelf zijn erg afhankelijk van de expertise van degene die het beoordeelt. Dat wordt door tegenstanders altijd als groot nadeel van CCSVI-diagnose genoemd, maar dat zelfde nadeel geldt blijkbaar niet voor andere situaties waarbij een Doppler-echo gemaakt wordt (niet elk echo-onderzoek is in dezelfde mate afhankelijk van degene die het afneemt).
Het enige wat nodig is om te weten voor er een dotter-behandeling ingezet kan worden, is of er een doorstromingsprobleem is in de afvoeraderen. Dat gaat het beste met een echo-Doppler. Wat er waar voor beperkingen/belemmeringen zijn in deze aderen ziet de behandelaar toch pas als hij/zij met een katherslangetje ter plaatse de aderen minutieus afzoekt naar belemmeringen.
P.S. de titel van dit topic is wat aangepast voor het gemak van de lezers en het is verplaatst naar de juiste afdeling
).