joge schreef: Mijn neuro ziet het anders; ik heb 't al eerder beschreven:
Dat onderzoek van Zamboni was rampzalig slecht. Hij heeft MS patienten onterecht hoop gegeven.
Nou moeten wij, neurologen, het onderzoek gaan overdoen op de juiste manier.
En moeten al die arme MS patiënten mee gaan doen aan deze onderzoeken, die niet ongevaarlijk zijn.
Zo kun je het ook bekijken. Het is Zamboni's schuld dat dit moet gebeuren. Niet die van de neurologen hoor!
Precies, dat zegt mijn neuroloog ook. Makkelijke conclusie. En dan maar roepen dat het allemaal niet bewezen is en dat ze eerst bewezen willen hebben dat het (evt) zou werken. En als ik dan roep dat alle medicijnen die ik tot nu toe kreeg, dat daarvan ook niet bewezen was dat het (bij mij) zou werken (want dat doet het niet), dat is dan weer een ander verhaal. Want dan is elke patient weer anders.
Waarom zijn we dan niet allemaal anders als het om die Zamboni methode gaat? Dan moeten we ineens allemaal hetzelfde zijn.
Van al die medicijnen weten ze ook niet wat ze op lange termijn doen, en dus is het toedienen ervan net zo (on)gevaarlijk. "Voor de eventuele bijwerkingen hebben we wel andere medicatie" (ja, en voor de bijwerkingen daarvan weer andere [etc]).
Het zal een stuk frustratie bij de neurologen zijn, dat ze mensen niet echt kunnen helpen, dat begrijp ik ook, (en dat HOOP ik ook).
|
